“Mecanismos epistémicos contra la desinformación” fue la conferencia virtual que ofreció el maestro Henry Camilo Bejarano Sanabria como parte de las actividades del 2.° Congreso de Humanidades.
Agradecido y honrado con la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez (UACJ) por generar este espacio de conocimiento, el ponente planteó como tesis que la desinformación es resultado de una inconsistencia en los mecanismos para evaluar la información.
Señaló que la desinformación se vuelve protagonista cuando se decide apostar en contra de las evidencias, lo que puede provocar tanto engaños interpersonales como autoengaños, muchas veces motivados por las creencias, preferencias o ideologías de las personas.
El maestro Bejarano explicó que existen diversas formas de engaño: la falsificación, al hacer afirmaciones falsas; la ocultación de la verdad; la ambigüedad, al evitar afirmaciones claras, y la distorsión, que consiste en manipular la información con la intención de engañar.
Ante la pregunta planteada durante la charla: ¿por qué estamos inclinados a procesar información de manera automática en contra de la evidencia?, el ponente abordó el concepto de cámaras de eco, una estructura social que se intensifica en las redes sociales, donde los usuarios comparten información que coincide con sus propias creencias.
En estas plataformas digitales, las cámaras de eco favorecen la aparición de dos sesgos cognitivos.
El primero ocurre cuando los usuarios seleccionan información que coincide con sus expectativas y desechan aquella que contradice sus preferencias. El segundo, conocido como sesgo de anclaje, explica cómo las personas pueden adoptar información incompleta como verdadera debido a las primeras impresiones y a la repetición constante de ciertos mensajes.
Para combatir esta tendencia a caer en la desinformación, el conferencista propuso dos mecanismos: la vigilancia cognitiva y la demora racional.
El mecanismo de vigilancia cognitiva plantea prevenir o evaluar el riesgo de recibir información falsa. Para su aplicación, el maestro Bejarano señaló tres aspectos:
- Evaluar la competencia del emisor, es decir, de quien declara o publica la información, y adoptar una actitud de sospecha.
- Considerar la cualidad moral del emisor, así como su honestidad y confiabilidad.
- Identificar la intención del informante.
Por su parte, la demora racional propone posponer la formación y comunicación de una creencia hasta contar con evidencia suficiente para evaluar la información de manera adecuada.
Para poner en práctica este mecanismo, el maestro Bejarano señaló como acciones:
- Suspender el juicio: no aceptar una proposición como verdadera ni como falsa mientras no se cuente con elementos suficientes para evaluarla.
- Revisar las propias creencias: evitar que estas se construyan a partir de información insuficiente
A través de estos mecanismos, el conferencista invitó a reflexionar sobre la manera en que se recibe, procesa y comparte la información.
